普渡大学正在配合国会调查，国际学生信息“公

2025年4月，一封包含近50页中国学生信息的回信从印第安纳州普渡大学发往华盛顿国会山。这份应美国众议院“中国问题特别委员会”要求提交的报告，犹如一枚深层炸弹，在美国大学引起轩然大波。 (Reddit) 对于许多在美中国学生来说，这不是新闻，而是正在逼近的现实。他们不再只是学生，而是成为一种“被调查群体”。国会发信：六所大学被点名，中国学生成“调查对象” 3月中旬，美国“中国问题特别委员会”向六所著名大学发出正式信函：普渡大学、斯坦福大学、卡内基梅隆大学、南加州大学、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校和马里兰大学均在名单上。 。他进一步将国际学生签证系统描述为一个“特洛伊木马”，并指责它可能成为“国家安全风险”。联邦报告严厉批评普渡大学和其他五所大学接受来自中国大学的学生，委员会称这些大学直接向中国军队提供装备。该委员会的报告指出：（印第安人）“虽然国际学术交流长期以来一直是美国高等教育的支柱，但它不应该以牺牲国家安全为代价。欢迎外国学生可以加强美国的生态系统，但前提是要有明确、强制的护栏，以减少通过言论进行的剥削。紧急。这封信要求每所学校在 4 月 1 日之前提交详细数据，包括中国学生和教师的人数， 所在学院、专业分布、是否参与联邦资助的科研项目、与中国大学的合作等。这前所未有日益猖獗的“数据收集”行动让美国大学陷入了前所未有的困境。中国外交部发言人毛宁在记者会上回应称：我们鼓励美方停止泛化国家安全概念，切实保护中国留学生的合法权益，不要采取歧视性限制措施。但对于被要求“提供数据”的学校来说，回避已经不可能了。 02普渡大学的回应信 面对国会的质询，普渡大学选择全力配合。普渡大学通过4月1日的第一封信回应了穆勒纳尔的提问。由教务长帕特里克·沃尔夫签署的官方回应称：“普渡大学始终把美国人民的利益放在第一位，致力于在国家安全和学术自由之间取得平衡。”信中所附信息显示，普渡大学的信中指出：在宣布毕业计划的学生中，2023届毕业生中有3%返回中国，其余人留在美国。当被问及中国公民是否“过度集中在高科技领域”时，普渡大学报告称，中国研究生在计算机和信息技术（占毕业生总数的39.6%，而研究生毕业总数的10.8%）、计算机科学（35.2%）以及电气和计算机工程（24.2%）等领域“比例过高”。当被问及这些教职人员是否与中国机构或研究人员保持着研究关系时，普渡大学的信中表示，“从最广泛的意义上说”——包括“在一名教职人员担任资助审查小组成员的单一情况下”——22名教职人员“披露并获得了所报告的中国机构外部活动的批准”。 “普渡大学政策禁止与受限制方名单上的机构开展活动，我们也信中写道：“因此，应使用开源软件来监控国际活动，以确保此类接触不构成恶意接收计划。招募外国人才，不要与受限制方名单上的机构或个人从事活动。”情报界警告说，美国校园是间谍活动和盗窃知识产权的“软目标”。美国司法部进一步表示担心，“国际学生的动机不仅是学习，还包括与外国学生分享情报” 超级大国以获得竞争优势”。 “目前尚不清楚委员会将如何处理接下来的信息。然而，上述“保证”并没有消除校园里的焦虑情绪。普渡大学的一名工业硕士学生对匿名学生团体表示：学校称不提供个人信息，被挑出来作为一个群体来观察是一种标签。卡内基梅隆大学校长斯坦福大学、伊利诺伊大学、马里兰大学和南加州大学也收到了这封信。在普渡大学的主要研究部门。 “然而，报告指出，众议院特别委员会9月份获得的普渡大学内部通讯表明，该大学已经”审查了其有关外国学生和研究合作的政策，新政策包括：本国外国人；关于安全和出口管制，以保护信息和技术免受知识产权保护，包括禁止外国对外国对手的延误、有限的合作和阻碍的研究，科学已成为许多中国学者的现实。不信任困扰着许多人。 “导师说，以后有些研究项目可能不再招收中国学生了。”普渡大学生物医学工程实验室的一名研究生打趣道：“这不仅仅是一个调查问题，04当政治介入教育：学术自由的红线在哪里？普渡事件只是冰山一角。近两年来，美国政坛保守派一直在推动“教育安全化”问题。一些共和党议员建议限制中国学生 签证等机构建议暂停中国研究生入境，直至完成“风险评估”。这些言论和行为悄然破坏了美国大学引以自豪的开放和信任的核心价值观。 50页数据的背后是数千个关于2005年一代国际学生的韧性和毅力的个人故事。李，普渡大学工程学院博士生id：“我来到美国是为了接受最好的教育。但现在，我要继续证明我不是威胁。”他的家人开始担心是否应该考虑去欧洲还是回到中国继续攻读博士学位。研究。许多家庭也存在类似的担忧。这不是调查的问题，而是影响未来。教授们会因为国籍问题而不愿意招收中国学生吗？这个无形的门槛更加可怕。确实，学术自由与国家安全的冲突在美国已经不是第一次上演。冷战期间，美国政府调查校园里的“共产主义同情者”； 9/11之后，中东学生成为关注的焦点。斯坦福大学教育史教授戴维·拉布里指出：“历史告诉我们，当安全与学术自由发生冲突时，后者往往会让步。但过度对于美国大学来说，普渡大学的选择表明了他们面临的现实困境。社会让大学的处境变得困难——如果不配合调查，就会被指责“粉饰风险”；如果配合，可能会背离“学术自由”的立校精神。 大学的每个角落。 06 会选择美国吗？教育专家担心这样的调查将对美国高等教育的国际吸引力产生持久影响。 “国际学生，尤其是中国学生，是美国大学研究和金融的重要支柱。”阿尔特巴赫教授指出。 “如果美国认为反政府武装不再友好，他们将返回英国、加拿大、澳大利亚和这种趋势已经开始形成。（澳大利亚政府）澳大利亚提供了大力支持：2026年，NPL将达到295,000个。与2025年相比，将新增25,000个国际学生名额。同时，Applyboard的最新数据显示，国际学生对英国学习签证的需求处于“令人鼓舞的周期”，今年第一季度签发了超过48,000个签证。 2025年，较2024年同期增长27%。 (StudyaboaRd) 2025 年第一季度，约 47,000 名国际学生作为英国学习签证的主申请人提交了申请。 2025年第一季度，印度向申请人研究提交了超过18,000名主申请人，比去年同期增长了29%。 “所以海燕，你要小心啊！如果你不给出比这些理想的规则更多的规则，人们就会给出它们...... 07 能有安全性和开放性吗？我们希望关注特定行为，而不是背景标签。 “很多大学我们也在采取行动：加强科研安全培训、完善数据管理系统、加强管控合规审计。政治，只注重研究当被认为是美国大学的灵魂时，已经被侵蚀了几英寸