然后，学者们从书法风格的见解中说明了“库伦

如果“ Kunlun Stone Carvings”到庆式的Madozhaling Lake银行的“ Kunlun Stone Carvings”与从Qin Shihuang派遣使节收集草药有关，则仍在进行学术界的争端。 7月11日，Guanging Daily重新设置了“学术争议”中的一列，并发表了两篇文章，讨论了“ Kunlun Stone Carvings”的真实性，从Caliber的风格的角度来看。 Among them, written by Yi Xuefeng, Associate Professor of the School of Humanities of Beijing Sports University (therefore referred to as "yiwen"), said, "The focus of the controversy of the rock carving. The boundaries of upright and horizontal, and the style of calligraphy may not be in accordance with Solemne, Solemne and the beauty that should be used at the occasion, Ding Wanli, Ding Wanli, Ding杭州师范大学副教授丁丽（WanliAl Seal，这在书法史上具有重要意义。最近，书法界开始激起辩论。他们对书法艺术风格的理解和理解“库伦·斯通雕刻”的缺陷在于“写作风格，与应使用的庄严，诚实和美丽不一致。”扩展全文 Langya Stone雕刻和垃圾。 uganging -day -to -day照片 在他的文章中，他列出了许多瑕疵，例如“皇帝：似乎与秦法令”，“ dawu：它不如秦密封泥”，“二十-Six（37）：它与Qin distict（37）：它似乎与Qin dict”，“ Year”，“年：与现代写作”，“ 3月和Ji Mao”似乎与Mao Hello -you Mao混合在一起。印章”，“过去：似乎与QIN滑动和大密封片混合”，“ Li：似乎与QIN滑动或西部石头雕刻混合在一起”，并认为“ Kunlun Stone Carvings”与许多书法风格混合在一起。 “对'150英里'，'100'的原始解释可能是'200'的组合（-set： - set：两个或更多字符以古代汉字写成），因此'250英里'可能是对伪造，笑话和胡说八道的预兆。” Yi Wen说。 根据许多各方的全面观点，丁·温（Ding Wen）认为，书法风格的差异不足以确定“ Kunlun Stone Carvings”的真实性。 图1：Kunlun Stone Carvings“生”和Qin Gong's Stone Chime Text“ Le” 图2：Kunlun Stone Carvings“ Yue”和Qin Gong's墓“ Yue”角色。 在Wanli的观点中，“如果它是Qin的'Bai风格或'Xinmang的六本书'，那是通过下一代对文本的摘要和分类，而不是写作时间。不要以任何方式排除它们。它是不重要的还是不重要的。Zontly "What is the calligraphy art of 'Kunlun Stone Carving'? This is a more subjective discussion. Calligrapher's so -called 'rationality' is actually a false proposal. Not surprisingly with positive and negative polarization forBoth work. "He believes that" from the perspective of the people of Qin, who pursues greatness and honesty, capturing Langya Stone carving and yishan stone carved as its artistic nature clearly, with a strong style写作，厚实的刷子，大小交错的特征，没有构图的线条或行，并且由于石材的形状而自然地组织。 丁·温说：“关于书法的艺术风格的判断是所谓的QIN脚本？Caligraphy。” 丁·旺利（Ding Wanli）在文章的结尾强调：“岩石的真实性是由自然科学，气象学，考古学，历史，社会学，艺术等组成的整合。科学和可靠的结论。”