子宫肌瘤看起来为“男性患者”，医学论文“如

▲本文发表在2017年6月的电子期刊“实用妇科内分泌学”中。照片/电子杂志屏幕截图55名被诊断为子宫肌瘤的男性患者？最近，一篇题为“目标肌瘤期间目标干预的临床应用效应”的论文引起了广泛的讨论。该论文“选择了80例子宫肌瘤患者，其中包括对照组中间的27名男性和13名女性，在观察组中间有28名男性和12名女性。”该论文于2017年11月29日在线发布，5月是山东大学Qilu医院妇科科的Moujing。该论文发表在2017年6月的《电子杂志》“实用妇科内分泌学”上。5月5日，山东大学Qilu医院发表声明说，同一天，该医院正在关注网络的纸张信息，并进行投资。登场尽快工作。验证后，转移论文的学术行为存在问题。根据法规和法规，医院被送给了Huo Moumou护士的恶魔和恶魔，并取消了她在五年内获得各种晋升和晋升的资格。查看引起怀疑的本文，本文的开头指出：“紧急肌瘤是女性最常见的良性肿瘤之一”，但在纸上，一个男人证实了子宫肌瘤。相反，“男性和女性之间的不可理解”不仅侵犯了普通的医学知识，而且还严重缺乏学术检查机构。子宫肌瘤是源自子宫的良性肿瘤，其发病机理与雌激素水平密切相关，因此仅发生在女性中。如果男性没有子宫或相应的激素气氛，则自然不会患这种疾病。何Wever，Huo Moujing的角色声称，在“临床症状和妇科检查”后，受试者被诊断为子宫肌瘤，并“所有患者都经许可签署了形式”。如此低的错误，即使是非医学专业人员，可以通过对严重期刊的同行分析并在期刊期刊上发表，质疑本文的真实性和严格的评估过程。小册子信息显示的是，2014年5月成立了“实用妇科内分泌学”（月份）。它是由中国医学科学技术出版社赞助的国家医学杂志，目前是中国唯一的专业妇科内分泌杂志。我忍不住问，这篇论文是如何通过检查层在如此强大的学术期刊上发表的？该医院确认纸上有错误的指控，医院和期刊都应采取诸如遣返和Res之类的步骤维持学术证书的能力。作为设定的单位，QILU医院仍然需要根据现有的调查和处理来回答许多问题，包括本文是否确实反映了临床研究？是否有任何宽恕或篡改研究数据？这是他的论文出版的，借助不正确的方式？每个人都需要清楚地调查并以“零容忍”的态度公开。主要的学术研究是寻找真相，而不是处理评估。但是，为了应对分析，一些从业者毫不犹豫地窃或伪造它，甚至是“纸质调解人”。 “雄性子宫肌瘤”的荒谬情况可能是这种变形生态学的缩影。此事不仅需要严重的后补贴，而且还鼓励学术界考虑如何优化检查机制并防止数据欺诈等，从而有效地加强了管理并改善了跨帕克氏剂CY。通过这种方式，我们可以避免重新表现类似的闹剧，并允许进行拍卖的研究，该研究真正为医学发展提供服务，而不是成为专业标题晋升的“继主教”。 Yuan Gangkuo的 /编辑写了 /员工 / Xu Qiuying / lijun返回Sohu，以查看更多信息 平台语句：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 SOHU仅提供存储信息服务。