各方涉及对7,000人会议的有力解释：然后，事实证

1962年初举行的“七千人国会”，尤其是扩大的中央工作会议，以难以想象的规模，沉重的内容和敏感的差异而闻名。那么，这次会议扩展到7,000人的原因是什么？为什么需要开放27天？毛泽（Mao Zedong）等中央领导人有哪些变化，刘·沙基（Liu Shaoqi）经历了他们的想法和集会指南？各方如何涉及会议的解释？ 01。国内外的极端情况推动了会议！ 1961年11月10日，中央委员会举行了每个中央局第一秘书的会议，以进一步讨论购买谷物的问题以及升级任务的问题。在这次会议上，他宣布邓小平的任务指标悄悄地成为中央局的卡利希姆。他们有问题：如果他们接受任务，没人知道它是否完成。毕竟，在全国范围内购买谷物的抵抗时间;但是，如果他们不接受，他们将无法通过测试。毕竟，邓小平是严重的。最终，中央局的秘书不愿接受向上移动的工作。这一结果使邓小平和中央秘密舒适的其他领导人都固定了150亿个盘子。但是，由于他担心不满的怨恨是在南部南部局的第一任秘书陶朱的建议下，邓小平据称呼吁全国范围内县委员会秘书，以便能够举行秘书委员会秘书开放的想法。几天后，Deng Xiaoping在会议状况和Tao Zhu的建议中报道了毛泽东。毛主席董事长还认为：“风很乏味，人民的道德还不够。”他认为有必要举行会议来开放这些想法，因此他同意陶朱的建议。但是如何打开这个想法呢？毛主席相信现在该总结“大型飞跃”的工作了。好坏的桌子应该放在桌子上。中央政府必须首先评估错误，而地方政府只需要进行更正，而不是测试。片刻之后，毛泽东告诉邓小平：“只需致电北京每个县党委员会的秘书即可。如果您想举行会议！”中国共产党委员会文献研究办公室的现任编辑研究部现任副主任张·苏胡瓦（Zhang Suhua）曾经说：“增加谷物的购买是该国的浅薄经济状况。这都是由“伟大的跳跃”运动和中央社区和中央社区造成的。在7000千万遍布的工作中，这是cha-younter of Cha-extime the Cha-evernecor。会议？ 前几天早上，董事长毛瑞·雷维（Mao Revi）Ewed会议报告的前两个部分并下令：在三天内推迟报告，首先，参加扩大工作会议的同事将与小组讨论会计和其他问题的基本单位。 会议的第一天，所有参与者都收到了文件，并要求每天下降之后。从12日开始，他们将讨论团体并广泛征求意见。这种暂时的变化使刘·沙基（Liu Shaoqi），周·恩拉（Zhou Ellai），邓小平（Deng Xiaoping）等人感到惊讶，也超出了所有参与者的期望。 该报告由刘·沙基（Liu Shaoqi）和邓小平（Deng Xiaoping）撰写。根据原始计划，会议的重点是反对权力下放，加强集中化和团结。 在该党的历史中，中央委员会提交的国会或重要会议的报告尚未提交政治局进行讨论，但直接提交给国会以进行碟中毒，这是很少的。USSION。 显然，这是毛主席董事长的特殊安排。 正如副主任张·苏胡（Zhang Suhua）所说：“自该组织的讨论以来，毛泽东主席专注于会议动态和会议状况，并继续通过新的mung mungkayi来调整会议过程。” 接下来，正如毛主席所期望的那样，会议对该报告做出了强烈的回应，讨论很充分。 当时，与中央委员会部长合作的杨香冈很快就从简报中发现了一个主要趋势。一些当地同伴不同意中央政府反对权力下放的人，这实际上是摇晃会议的基础，因此他向毛主席报告了这种情况。 目前，毛主席董事长没有期望“阻止”程序，而是遵循了会议的过程，完全听了当地同伴的意见，并决定重新发布该报告。 结果，会议的主题也改变了戏剧性从反对派到分散主义再到经验的摘要。 1月27日，在Talauliu Shaoqi之后，Mao主席提出了一个意外的决定 - “每个人都在北京庆祝新年”，扩大了会议时间，并举行了另一个“通风会议”。 为什么这种“疲惫的愤怒”？毛主席董事长解释说：“如果您不能探索自己的愤怒，就无法分享。没有民主，就不会有专心，因为您甚至无法表达愤怒，您如何才能激发自己的热情？” 毛主席董事长还宣布了“发泄会议”政策：放松您所拥有的一切，无论是对还是错，都不禁止该帐户，不攻击，也不反应。 毛泽东主席定下基调后，出现了县党委员会秘书和县党委员会秘书的“声音”。每个人都反映出，近年来，反右法主义运动严重打破了党内的民主生活，因此，人们对中央部长和委员会。一些领域还反映出自我批评不足，并且检查还不够深。 尤其是在讨论近年来党内民主生活时，许多人减轻了不满的眼泪，说近年来，他们还不够强大，无法说任何话，也没有说没有提及任何意见。在与日本战争战争期间，人们在党内失去了民主环境。 关于这个问题，副董事张·苏胡（Zhang Suhua）相信：“当时有很多三年痛苦的原因，但不允许人们说最主要的原因。他们经常把人们放在标签上，使人们害怕说出真相，并在寂静中造成数千匹马！” 03。三部分自然灾害和七个部分是人类的灾难！ 毛主席和刘·沙基（Liu Shaoqi）主席的讲话是7,000人会议的重点。因此，有些人Le相信这肯定是因为毛主席“已经对刘shaoqi感到宽慰”的会议，并且已经感到沮丧，这已经使问题变得复杂了。 在7,000人的会议上，刘·肖克（Liu Shaoqi）进行了三个小时的口头演讲，这是该地区的真正即兴演讲，除了在情节之外有十几页的推荐页面。 当时，地方和县党委员会首先担心当前的经济状况是什么。 Liu Shaoqi非常承认他的演讲开始时，目前的经济状况非常困难，他撤退了正面形状，这向所有人表达了真相。 尽管事实是残酷的，但刘·沙基的讲话根本没有失败，表明中央政府并不是虚伪的，敢于处理真理。它不会阻止和放慢参与者，而是增加了他们克服困难的勇气es。 那么，是什么原因导致农业和工业生产的减少呢？这是一个重要的问题，参与者立即需要中央政府的解释。 1961年，Liu Shaoqi返回他的家乡Hunan进行了44天的调查。这次旅行给了他个人的“巨大跳跃”错误。 他建议三年痛苦的原因是“三部分 - 部分自然灾害和七部分的人 - 制造灾难”，这是当时的Matalim判断和敏感的话。 但是，参与者对这一句子做出了异常的反应，在协议时点头点头，掌声持续了很长时间。可以看出，刘·沙基（Liu Shaoqi）用一句话表达了人们的思想。 Liu Shaoqi还教授了错误的原因。除了缺乏经验外，它主要在于盲人追逐高指标并存储“共产主义风格”。犯错的人在很大程度上是中央政府。 副主任张·苏胡（Zhang Suhua）说：“刘·肖克（Liu Shaoqi）的话是自我批评和代表中央委员会会议的责任。它被参与者接受和钦佩！” 在提到最敏感的问题“三个危险信号”时，Liu Shaoqi说：“我们立即需要战斗三个危险信号。 在有关今天仍然可见的七千人国会的相关历史材料中，大多数人强调，刘·沙基（Liu Shaoqi）在会议上批评了“三个危险信号”，但实际上他没有批评它。他没有清楚地看到的问题是，人民社区中的“一名和两个公职人员”，而不是“三个危险信号”。当然，由于当时的实际情况，并没有排除他对“三个危险信号”的个人想法。 Liu Shaoqi的演讲1月27日，会议被热烈接受。毛泽东董事长的讲话更值得人们的期望。每个人都期望毛泽东主席的讲话比刘·沙克（Liu Shaoqi）更彻底，毕竟，他是最伟大的领导人。 但是，毛泽东董事长的开幕主题变成了“民主中心主义”，这使所有人感到惊讶。有些人认为这是“无痛或瘙痒”和“非常不愉快的”。 副主任张·苏胡（Zhang Suhua）对此问题也有一些独特的看法。他说：“客观地说，与毛主席的忠诚一起，他仍然触及了当时需要解决的关键问题。在他的理论写作中，他不仅解决了党内的一些意识形态问题，而且还将会议推向了第二个高潮！” 会议使毛主义董事长的自我批评的原因。他说：“近年来我们工作中缺点和错误的第一个说法是中央政府的责任。” 不仅如此，主席毛艾尔斯o公开对整个聚会表示感谢：“我没有进入经济！我在这方面不如其他同伴那么好！”他的谦卑印象深刻，参与者动了！ 毛泽东董事长结束后，会议看到了一个生动的情况，参与者采取了主动权并积极进行自我批评。从各个中央部门的领导人到地方和县委员会的秘书，所有人都公开承认他们在工作中的缺点和错误。 但是，从某种意义上说，这次会议还使毛毛主席对刘·沙基（Liu Shaoqi）不满意，后者认为他已经谈论了很多关于自己的缺点和错误，并且没有积极地维持“三个危险信号”。 因此，随后是7,000人的会议，毛主席和刘·沙基（Liu Shaoqi）之间的冲突开始积累，并最终增加到了如何进行社会主义建设的主要问题。 04。强大的解释涉及的各方！ 尽管已有60多年的人通过了7,000人的会议，但人们仍在讨论这次会议的解释。许多专家和学者提供了独特的观点，但是各方的评论可能更强大。 长期以来在计划委员会工作的Zhao Jialang同志曾在Gao Gang，Jia Tuofu和Li Fuchun担任秘书。他是7,000人报告的起草小组的成员之一，并负责起草“工作”部分。 他说：“这句话'三部分自然灾害，由人类制造的灾难制造的七个部分是由刘·沙基（Liu Shaoqi）本身所说的，他们没有在报告中写下。 Zhao家人的Liang同志还说：“ 7,000人的会议持续不错，但由于缺点。刘Shaoqi非常勇敢，敢于打破FRA我。这是非常了不起和困难的。当然，毛主席董事长能够讲一切，一定要举行这次会议，并让刘Shaoqi在会议上讲话！” Zhao Jiajia的Liang同志还讲了一个短篇小说，以记住修改Liu Shaoqi的口头报告的场景：“当我报告所有Liu Shaoqi的观点时，Liu Shaoqi感到非常兴奋，并指责自己。 刘·肖克（Liu Shaoqi）曾经说过，前秘书处秘书长邓·利昆（Deng Liqun）仍然清楚地记得这一点。他说：“在历史上，人们必须写信。当我担任主席时，这发生了！” 多年后，邓·利昆（Deng Liqun）记得7,000人会议的情况：“现在，有些同志们对毛泽东在7,000人会议上的讲话没有高度看法。老实说，我对此不满意，觉得这是平均水平。但是后来的几十年，我感到他的讲话真的很深，而且忍受了。” 中国学院秘书长赵·伦肖科学Y，也参加了7,000人的会议。在他的印象中，参与者当时不满意。毕竟，当时情况很困难。首先，点燃的人饿了，很多人都渴望死亡。他周围的人患有水肿。它如何使人们感到沉重？回到Sohu看看更多